由于對潛在健康的關注，從手機和其他電子設備發(fā)出的電磁無線電頻率仍然是一個爭論的話題。手機產(chǎn)生低水平的非電離輻射。到目前為止，“這些設備對健康影響的廣泛研究僅得出不缺鑿的證據(jù)?！睋?jù)美國之音新聞報道。
無線電產(chǎn)業(yè)和其他專業(yè)人員不相信電子設備是危險的?！翱茖W證據(jù)表明，沒有已知的健康風險是手機發(fā)出的射頻能量造成的。正如FDA在其網(wǎng)站上指出的那樣，科學證據(jù)的權(quán)重已經(jīng)不再將手機與任何健康問題相牽連?！泵绹粜侣剤蟮?。
“如果有任何個人或組織具有任何信息，他們當前對在這一領域具有確鑿結(jié)論的廣泛公共衛(wèi)生組織和機構(gòu)是不可獲得的。我們鼓勵他們使這些信息對這些群體公開并經(jīng)其專家的審查。”CTIA說。
并不是所有的專業(yè)人士和業(yè)內(nèi)組織都能達成一致。國際防癌癥研究機構(gòu)（IARC）機構(gòu)將從手機發(fā)出的電磁場按可能致癌給人類進行分類。IARC“2016年前對所有研究的來自無線電頻率電場暴露造成的健康后果將進行正式的風險評估?！睋?jù)美國之音新聞。
其它健康倡導者和消費者也認為手機對人體健康是有害的。有些人甚至認為，如果在頭部附近長時間舉持手機可能導致組織加熱，從而由此而引發(fā)腦腫瘤。
南加利福尼亞州大學凱克醫(yī)學全球健康研究所所長Jonathan Samet醫(yī)學博士在研究輻射的短期效益，而許多其他專業(yè)人士主要側(cè)重長期影響（癌癥）。
“那些擔心電磁輻射的健康風險的人會說同時存在短期效應與長期的疾病風險。因此，他們會談論，例如，對睡眠或可能的心律或其他問題的影響...,但科學證據(jù)大多關注的是長期的和潛在的癌癥風險?！盨amet說。
“當我們使用微波爐時，這是一種非電離輻射的形式，有足夠的能量加熱東西。那么用手機時，還有一種導致一些加熱的可能性，雖然大多數(shù)人理解這種類型輻射的物理學原理表明沒有足夠的能量能真的加熱組織那么厲害?！盨amet補充到：“與頻率較高的電離輻射不同，我們不認為它直接損害DNA。而正是電離輻射對DNA的直接損害引起的癌癥。紫外線輻射可以產(chǎn)生足夠的能量來打破化學鍵，引起癌癥，還有其他的影響?！?/span>
一些組織已采取行動反對可能的健康危害。加利福尼亞州伯克利市會議最近通過一項法律，要求零售商告訴消費者應該使他們的手機遠離身體多遠，美國之音新聞報道。組織和專業(yè)人員將繼續(xù)研究暴露于來自手機電磁輻射的長期影響。
服務熱線（免長話費）
工作日：9：00-18：00
